גזר דין בתיק ת"פ 27537-11-09

הנאשם, היה שוטר במשטרת ישראל, אשר בעת הרלבנטית לכתב האישום היה תפקידו חוקר בתחנת המשטרה ברמלה, הורשע על פי הכרעת דין בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש. על פי הכרעת הדין, קבעתי כי על פי העובדות שבכתב האישום שהוגש נגד הנאשם, אשר הכחישן הוכחו. במהלך חקירת חשוד - הוא המתלונן בתיק - ביום 12.2.09 סמוך לשעה חמש אחר הצהרים, תקף את החשוד בכך שסטר בפניו של המתלונן והכה אותו באמצעות אלה ברגליו, בראשו ובגבו. כתוצאה מכך נגרמו לו נפיחות במצח מעל גבה ימינית, חבלה בראשו וסימני חבלה בגב עליון.

בטרם טיעונים לעונש וגזר דין הוריתי לקבל תסקיר משירות המבחן.

בדיון שהתקיים לפני ביום 5.10.11 שמעתי טיעוני הצדדים לעונש.

באת כוח המאשימה - נציגת מח''ש - עתרה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל "ממש"   דהיינו לא עונש שייבחן ריצויו בעבודות שירות ובצירוף עונשים נוספים.

ב''כ הנאשם ביקש להקל עם הנאשם.

ראוי לציין כי לאחר ששירות המבחן בחן כל הנתונים הרלבנטיים לעניין הגיע לכלל מסקנה כי במקרהו של הנאשם ראוי להטיל על הנאשם עונש בעל אופי מרתיע בצירוף של''צ. ראוי לציין כי מעבר לפירוט נסיבותיו האישיות של הנאשם, הרי אין שירות המבחן למעשה בא בהמלצה. שירות המבחן מצא צדדים חיוביים בנאשם כגון תפקודו במשך השנים בעבודה תוך גילוי אחריות למילוי התפקיד ויחסים חיוביים עם הממונים עליו וגורמים משמעתיים חיוביים בדרך כלל, וכן מצא צדדים אחרים, לפיהם ברמה של יכולת לווסת דחפים בעיקר כאשר הדבר דרוש להוכחת עמדה ותפיסה נוטה הנאשם לאבד שליטה.

אין ספק שהמעשה שעשה הנאשם חמור. הנסיבה החמורה היא שמעשי האלימות שאותן ביצע הנאשם, בוצעו תוך כדי חקירת חשוד בעבירה בתחנת המשטרה במסגרת חקירה משטרתית. ברור הוא ואין צורך להכביר מילים באשר למסר שיש להעביר לציבור כי אל לה לחברה והאינטרס הציבורי מורה אותנו, לגלות יחס סובלני כלפי אלימות שוטר בעת חקירת חשוד.

יחד עם זאת, אין לשכוח כי מדובר במעידה חד פעמית של שוטר שהצטיין בשירותו ארוך השנים במשטרה, אשר הקריב הרבה מעצמו למען הציבור, שתחילתו בשירות צבאי מבורך שאותו ביצע במשמר הגבול, אחר כך, כשוטר מצטיין במשטרת ישראל. אדם אשר תרם רבות לשם הגנה על הציבור בשירות במשטרה, שירות שזיכה אותו בתעודות הצטיינות והערכה רבה בגין תרומתו החשובה במלחמה בפשע בכלל ובתחום האזור בו שירת כגון העיר רמלה.

השאלה שאני שואל עצמי היא האם אין תרומתו החשובה של הנאשם תוך השקעת מאמצים רבים למען החברה וההגנה על הציבור, כדי לעמוד לזכותו ביום פקודה. אכן, שגה הנאשם. אכן מעד הנאשם ועשה מעשה חמור משסבר כי יש לנקוט בחשוד - עבריין מועד בעל עבר פלילי כבד - יד קשה ואלימה בעת חקירתו, כל כך משום שבנטייתו ובהירתמותו למלחמה בפשיעה, ראה באותו מתלונן - עבריין מועד כאמור  - כמי שמהתל בחוקרת שחקרה אותו בגין תפיסת רדיו חשוד כגנוב ברכבו.

האם משום אותה מעידה, יישכחו כל מעשיו הטובים וכל השקעתו יומם וליל בשירות משטרתי קשה ומפרך למען הציבור? אני סבור שלא יהא זה ראוי לעשות כן.

ושוב אחזור ואומר שמעשיו של הנאשם חמורים. אך אני סבור כי עמדת התביעה אינה מתמודדת עם השאלות שהצבתי לעיל. מודע אני לכך, שאין מדובר "בחשבון עובר ושב" רוצה לומר יש לעשות מאזן חשבונאי בין מעשיו הטובים של הנאשם למען החברה והציבור מצד אחד, אל מול מעשיו הרעים עת הורשע במקרה חד פעמי זה, מצד שני. אני סבור ששקילת גזר דינו של אדם הוא מעשה השוקל מכלול השיקולים הצריכים לעניין והוא מעשה שיפוטי אינדיבידואלי. כל אדם לגופו וכל מקרה לנסיבותיו.

בא כוח הנאשם הפנה תשומת הלב, שהתביעה לא הציגה ולו אסמכתא אחת או גזר דין קודם לפיו שוטר שהורשע בשימוש בכוח בעת חקירת חשוד נדון למאסר בפועל כפי עמדת התביעה. לעומת זאת הציג גזר דין שנתתי בעניינו של שוטר מצטיין שמעד ונקט אלימות כלפי חשוד בעבירה (ת''פ 2259/08) שבו התלבטתי אם לא יהא זה ראוי להימנע מהרשעת הנאשם על מנת שלא לפגוע בשירותו במשטרה ולבסוף הרשעתיו וגזרתי עליו בין היתר עונש מאסר מותנה למשך חודש ימים. התביעה, למותר לציין, השלימה עם גזר הדין ולא ערערה.

באת כוח התביעה, הגיבה לעניין זה במסמך שהוגש לבית המשפט וטענה כי גזר הדין הנ''ל ניתן לאחר שהנאשם שם הודה וחסך מזמנו של בית המשפט כמו גם עבר טיפול פסיכולוגי, ובמיוחד מצאה באת כוח התביעה להבחין בין המקרים עת טענה כי במקרה הקודם השימוש בכוח לא נעשה על מנת להוציא הודאת שווא של נחקר, שלא כמו במקרה שלנו שהאלימות גרמה לנחקר למסור הודאת שווא.

לא מצאתי להידרש לשאלה מה חמור יותר, התעללות בנחקר עת נמצא הוא בחדר חקירות והתנהלותו מרגיזה השוטר עד כי נוקט בו אלימות, או אלימות של שוטר כלפי נחקר עת סבור הוא שהנחקר מתעתע במשטרה. אלימות שוטר בחדר חקירות חד היא והיא ראויה לגינוי אך נראה כי התביעה מצאה במקרה זה להחמיר עם הנאשם יתר על המידה ונימוקיה עמה.

אשר על כן, אני סבור כי יש לדחות עמדת התביעה.

אלה העונשים שאני משית על הנאשם:

3 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור הנאשם עבירה של אלימות כלפי גוף אדם לרבות איומים.

500 ש''ח קנס או שבוע מאסר תמורתו.

הקנס ישולם עד ליום 1/3/2012.